Contra interrogatório (Autor) - Testemunha (Técnica de Operações da REN- Joana X)

Pergunta 1:

- Sra. Técnica de Operações, como principal interveniente na monitorização dos movimentos da REN confirma que mantém logs de operação contínua da rede elétrica, registando eventos críticos e alertas? E se sim, confirma que os logs do dia 28 de abril de 2025 estão preservados e disponíveis?

- Muito bem, admite que os logs permitem determinar o intervalo de tempo entre o alerta emitido às 10:00 da manhã do dia 28 de abril e a ações de contenção do apagão? E se sim, qual o intervalo?

- Através dos logs e intervenções anteriores, consegue identificar falhas imputáveis diretamente à REN?

- Consegue identificar falhas imputáveis a outra entidade que impactaram a REN?

 

Pergunta 2:

- Sra. Técnica, como executiva da REN e principal responsável no momento do apagão, confirma o que foi dito na contestação sobre a receção e processamento dos alertas?

- Assim sendo, considera que foram ativados os procedimentos operacionais adequados à situação do apagão?

- Quando os alertas são registados nos logs, qual é o protocolo interno de atuação da REN? Foi seguido no dia 28 de abril?

 

Pergunta 3:

- Sra. Técnica confirma que manutenção da REN cumpriu integralmente todas as normas técnicas aplicáveis e orientações da ERSE? (como é referido nos pontos 85º e 86º da contestação) e se sim, do ponto de vista técnico, haveria alguma medida de manutenção que pudesse ter evitado o evento do dia 28 de abril?

- Sra. Técnica, na contestação foi referido que todas as entidades utilizavam o software Infalível 2.0, considerado de “fiabilidade máxima” confirma este facto?

- Pode explicar ao Tribunal como funciona esse sistema?

- Muito bem, há registos de falhas ou bugs reportados nos dias anteriores ao apagão ou mesmo no próprio dia?

- Na sua análise, o software teve algum papel causal no evento?

 

Pergunta 4 – “Sra. Técnica, se eu tiver um telemóvel a carregar em casa e houver um pico de tensão ou um curto-circuito na minha casa, o que é que acontece normalmente ao carregador ou ao disjuntor? O quadro vai abaixo e o carregamento é interrompido para proteger o equipamento daquele pico de tensão, correto?”

 

Pergunta 5 – “Muito bem. Agora, se a vossa rede de distribuição estiver, como afirma nos autos, 'estável', 'normal' e 'dentro dos parâmetros de qualidade', é fisicamente impossível que um equipamento deixe de carregar sem motivo, certo? Se a eletricidade chega, o aparelho carrega."

 

Pergunta 6 – “Tendo em conta o exemplo da casa, como explica então que o veículo elétrico tenha interrompido o carregamento se a rede estava 'perfeita', (Contestação – 131.º) o carro decidiu 'fazer greve' ou o equipamento de carregamento detetou uma anomalia que os vossos registos ignoram?” Pois se a manutenção estivesse bem feita, a rede não deveria apresentar este tipo de falhas.

 

Pergunta 7 – “O Sra. Técnica, nos relatórios técnicos mostrou os gráficos de tensão que mostram uma linha bonita e estável. Pergunto-lhe diretamente: estes gráficos representam valores instantâneos (segundo a segundo) ou são médias de integração de 10 minutos?”

•          “Portanto, estamos a olhar para uma média. Sra. Técnica, sabe o que é um transiente de tensão? Um pico que dura milissegundos?”

 

Pergunta 8 – “Se ocorrer um pico de tensão destrutivo que dure apenas 20 milissegundos esse pico aparece no seu gráfico de médias de 10 minutos? Ou é matematicamente diluído e desaparece?

Portanto, há primeira vista parece que não existem falhas na rede, mas se a manutenção tivesse sido bem feita e fosse feita de forma consistente, seria impossível haver este tipo de falhas na rede.

 

Fernando Pedro Gouveia- 140122019

Rafael Pontes- 140122237